Anoche entré (por fin) al Museo Itinerante, donde exponen las fotografías y videos de Gregory Colbert. El sábado resultó ser la opción menos molesta para acceder. Muchos me decían que se les iba más tiempo haciendo fila que estando en las instalaciones y cuando estuve los entendí: se deben entrar en grupos de 100 personas y se tardan como hora y media a dos horas por los videos. Además en el sitio donde se instaló, que ocupa el museo la mitad del Zócalo, la otra mitad casi es de la fila y con los calores que hemos tenido, pues se torna pesado, por eso mejor el sábado porque cierran a las 10. Es lo bueno y lo malo de que sea gratis una exposición así, si hubieran cobrado algo ¿soportaríamos tanto hacinamiento?
Quieres entrar ordenadamente, todos hacemos la fila, pero te empiezan a indicar con altavoces "no es necesario una fila, ocupen todo el espacio de las vallas" (chin, por fin el mexicano se civiliza y ahora nos piden que entremos como en el Estadio Azteca); "los que ya terminaron, no se queden sentados en las escaleras, muestren educación" (chin, pues no hay dónde sentarse adentro, siempre hay que estar de pie); "los que ya terminaron vayan saliendo, no se queden tomando fotos" (chin, pues adentro no te dejan tomar fotos); "no pueden tomar fotos ni con celular, si se les encuentra haciendo eso, se les desalojará y además se les borrará todo lo que hayan fotografiado o filmado" (chin, gracias por la amenaza, mejor pago una entrada, tal vez y así me traten mejor).
El bambú utlizado para adornar la estructura le da ambiente, pero el elemento básico y final de todo es el agüa. Las fotografías están suspendidas, son grandes y por debajo de ellas un espacio con un centímetro de agua, a manera de adorno o medida de seguridad para que no estés tocando las imágenes (se ven algunas monedas, algunos estúpidos creyeron que era como una fuente de los deseos), al principio pienso que son fotomontajes, los elefantes se notan un poco difusos porque están mejor afocados los modelos (los niños que rezan o leen o están acostados cerca de los animales) pero cuando ves los videos te das cuenta que todo es en un solo momento.
Hay un primer video que me agradó. son imágenes que no tienen orden, a veces hay cocodrilos, luego un orangután con una mujer arriba de una canoa, un ave parecida a un tucán que está en otra canoa, orangutanes cogando de ramas, etc. Se van alternando, pero hay una historia central, la de la mujer con el orangután. LLevan a cabo un juego erótico (no sé si el animal lo sabía, pero les siguió la corriente). Desde la popa de la canoa, están de frente, la mujer le acaricia la ¿mano? al primate, como si fuera un amante, como si le atrajera esa mano. El orangután sigue el juego de caricias y empieza a ¿besar? el brazo de la modelo poco a poco, de forma cariñosa, claro. Ella le sigue rozando la mano y el orangután la toma de la mano y la conduce con suavidad al otro lado de la canoa, para que ahí se queden ahora. por un segundo es como si de nueva cuenta fueran amantes y él la lleva a la cama. Me interesó mucho esa breve historia.
Algo que me agradó al ver ese video, es que parece una catedral el museo, pero como no hay sillas, todos nos sentamos en el suelo de madera, entonces hacíamos todos una rara mezcla de estar en una iglesia gótica, pero en posiciones de musulmanes, rezando el Corán.
A la mitad del recorrido ves el video estrella, donde están las imágenes principales, lo que llevó a la fama a Colbert. Los cheetas, elefantes, ballenas, manatíes, simios. Dura una hora, no hay sillas, todos están de pie y para acabarla de amolar, no lo pusieron completo (ya iban a ser las diez, ya se querían ir los empleados) ni modo. Saliendo existía una tercer pantalla, la cual estaba apagada (ya van a ser las diez, no trabajamos horas extra, es sábado y nos queremos largar, qué desconsiderados ,todavía que no pagan).
Los modelos no abren los ojos, sólo los animales están mirando. Siempre hay agüa, con excepción de los cheetas, que los ponen en el desierto (los únicos fuera de su entorno natural) ¿son sueños, trances, nirvana, moentos de éxtasis? el águila en instalaciones egipcias, los elefantes adentro de un templo budista, nadie se inmuta por los movimientos de los animales, tratan de seguirlos o que se queden inmóviles todo lo posible. Como si fueran dioses (ellos eran dioses en la antiguedad) y les quieren rezar: si se te apareciera Dios, ¿lo dejarías ir? Aunque señalan que es una relación entre el hombre y la naturaleza, la sentí un poco forzada, artificial. Alabo el esfuerzo del autorm, pero presiento que para lograr sus imágenes, pues lo animales eran de circo o hasta sedados levemente (un cheeta adulto dejándose tocar sin inmutarse, a mitad de un desierto, no creo que sea así nomás), el tucán que estaba arriba de la balsa, parecía amarrado de las garras; el águila tenía en una de las garras la correa para sujetarlo a un guante de cetrería.
En fin, vale la pena ver la exposición, reitero mis felicitaciones al autor, pero por momentos el misticismo falla, tal vez porque se repite mucho y como en los magos, le vas decubriendo en parte el truquito.
